足協(xié)評議：克雷桑屬于嚴重犯規裁判漏判直紅，韋世豪為暴力行為

07月25日訊 足協(xié)評議第15期評議公佈，克雷桑屬於嚴重犯規裁判漏判直紅，韋世豪為暴力行為。此前韋世豪遭足協(xié)禁賽4場(chǎng)罰款4萬(wàn)。

暴力踹翻老隊友鄧涵文！足協(xié)官方：韋世豪停賽4場(chǎng)+罰款4萬(wàn)

足協(xié)評議內容：

7月23日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行瞭本賽季第十五期（20240723期）裁判評議工作。根據各俱樂(lè )部的申訴意見(jiàn)，本期評議瞭9個(gè)判例。9個(gè)判例中7個(gè)來(lái)自中甲聯(lián)賽，評議組認定其中有2起錯漏判。

另外2個(gè)判例是針對近期中超聯(lián)賽中關(guān)註度較高的山東泰山克雷桑和成都蓉城韋世豪兩起相似踢人事件，評議分析認為兩起判例性質(zhì)不同，克雷桑屬於嚴重犯規，而韋世豪屬於暴力行為，裁判員臨場(chǎng)漏判克雷桑的直接紅牌。

判例對比一：中超聯(lián)賽第18輪，上海申花vs山東泰山，比賽第26分鐘，山東泰山隊9號隊員克雷桑犯規，裁判員向其出示黃牌（之後又因其他違規行為向其出示第二張黃牌並罰令出場(chǎng)）。

判例對比二：中超聯(lián)賽第24輪，武漢三鎮vs成都蓉城，比賽第63分鐘，成都蓉城隊7號隊員韋世豪犯規，裁判員向其出示紅牌罰令出場(chǎng)。

對於這兩個(gè)判例，評議組一致認為：山東泰山隊9號隊員克雷桑的動(dòng)作，屬於在有觸球可能性的情況下，使用過(guò)分力量和野蠻方式進(jìn)行爭搶?zhuān)叩箤Ψ疥爢T，按照競賽規則，應定性為嚴重犯規，並直接出示紅牌罰令出場(chǎng)，裁判員臨場(chǎng)出示黃牌錯誤，漏判直接紅牌。成都蓉城隊7號隊員韋世豪的動(dòng)作，屬於在球已經(jīng)離開(kāi)可爭搶的范圍，在沒(méi)有觸球可能性的情況下，不以觸球為目的，故意踢對方隊員，按照競賽規則，應定性為暴力行為，並直接出示紅牌罰令出場(chǎng)。

兩個(gè)判例中隊員的犯規動(dòng)作有相似之處，也都應直接出示紅牌罰令出場(chǎng)，但因具體情形不同，在競賽規則中應用的關(guān)於罰令出場(chǎng)的定性條款不同。

中國足協(xié)紀律委員會(huì )對上述兩個(gè)判例的後續紀律處罰也作出瞭如下解釋?zhuān)?/p>

克雷桑犯規事件發(fā)生後，經(jīng)研判，未提交違規違紀報告啟動(dòng)紀律處罰程序。

韋世豪犯規事件發(fā)生後，依據相關(guān)規定對該暴力行為啟動(dòng)紀律處罰程序，最終由中國足協(xié)紀律委員會(huì )依據《中國足球協(xié)會(huì )紀律準則》第五十三條、第四十八條對成都蓉城7號球員本次違規違紀行為作出停賽4場(chǎng)、罰款4萬(wàn)元的紀律處罰決定。

中國足協(xié)將繼續秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè )部的反饋和申訴意見(jiàn)，並針對其中重點(diǎn)判例以及社會(huì )關(guān)註度高、有利於統一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評議並向社會(huì )公佈評議結果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內部處罰。

中超第24輪武漢三鎮vs成都蓉城。比賽第63分鐘，蓉城前鋒韋世豪背後踹翻老隊友鄧涵文，被主裁判出示紅牌直接罰下。

7月23日足協(xié)宣佈對韋世豪停賽4場(chǎng)罰款4萬(wàn)，之後韋世豪微博發(fā)圖回應被罰。